{“title”: “Cem Küçük ve İsmail Çanak Soruşturmasında Yeni Gelişmeler”, “content”: “
Medya ve siyaset dünyasında geniş yankı uyandıran Cem Küçük soruşturmasıyla ilgili önemli gelişmeler yaşanıyor. Soruşturma kapsamında hakkında tutuklama kararı çıkarılan isimlerden biri olan İsmail Çanak, önemli bir adım atarak adliyeye gelip teslim oldu. Çanak, yaptığı açıklamada “Bildiklerimi anlatmak istiyorum” diyerek olası bilgileri paylaşma niyetinde olduğunu belirtti. Adli makamlar ise Çanak’ı tutuklama talebiyle sulh ceza hakimliğine sevk etti ve şu an gözaltında tutuluyor.
n
İsmail Çanak, aynı zamanda medyada gündeme gelen ve fotoşopla kendisini Forbes dergisinin kapağına yerleştiren Serdar Özyurt’un yakın çevresinde yer alan ve ‘özel kalem’ olarak bilinen isimlerden biri. Ayrıca, Çanak’ın sorgulaması sırasında Beyaz TV programcısı Tahir Sarıkaya’nın da ifadesine başvuruldu. Sarıkaya, Çanak’la yaklaşık 300’ün üzerinde para alışverişi olduğunu ve bu finansal hareketlerin ailevi ilişkiler, borçlar ve çeşitli etkinliklerle bağlantılı olduğunu ileri sürdü. Bu paraların detayları ise dosyada merak konusu olmaya devam ediyor.
n
Cem Küçük ise ‘Halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma’ suçlamasıyla 31 Temmuz’dan beri tutuklu bulunuyor. Şirketlerle ve kamu kurumlarıyla ilgili yaptığı paylaşımlardan dolayı hakkında soruşturma başlatılan Küçük’ün, bazı iş insanlarından maddi menfaat karşılığı sosyal medya içerikleri yaptığı iddia ediliyor. Ayrıca İstanbul Büyükşehir Belediyesi’yle ilgili bazı açıklamaların da dosyaya girdiği öğrenildi. Güvenlik ve mali soruşturmalarda, Küçük’ün hesaplarına yapılan para giriş ve çıkışlarına dikkat çekildi. 2019-2026 yılları arasında hesaplarına toplam 35 milyon liraya yaklaşan para girişleri ve 7 milyon lira civarında çıkışlar tespit edildi. Bunun yanı sıra, gelen paraların büyük bir kısmı mevduat getirisi veya çeşitli maaş ve telif gelirlerinden oluşurken, ayrıca 23 kişi ve şirketten gelen yaklaşık 5 milyon liraya yakın para da kayıtlara geçti.
n
Yapılan mali analizlerde, şüpheli görülen bu transferlerin açıklamalarının yetersiz kaldığı ve Küçük’ün mali profilinin mesleki faaliyetlerine pek uymadığı belirtildi. Özellikle, borç ve borç iadesi açıklamalarıyla yapılan işlemlerin, normal kişisel finans hareketleriyle açıklanmasının güç olduğu ve aynı zamanda hareketlerin “izaha muhtaç” olduğu değerlendirilerek, soruşturmanın kapsamını genişletti. Bu gelişmeler ışığında, mahkemeler ve ilgili kurumlar, mesleki ve mali faaliyetlerin detaylı bir şekilde araştırılması için çalışmalarını sürdürüyor.”}
